Están vendidos en el País Vasco

La vida de los guardias civiles en el País Vasco y Navarra es miserable. Te sientes vendido, desprotegido en cuarteles muy antiguos e inseguros, y vives durante años ocultando lo que eres y a lo que te dedicas. Sólo piensas en cumplir los 36 meses del derecho preferente para poder volver a casa

[...] En opinión de este guardia civil, las casas cuarteles del País Vasco y Navarra son edificios muy antiguos y no cumplen las medidas mínimas de seguridad. “Lo que ha pasado en Legutiano es casi inevitable en estas condiciones”, asegura. “La misma infraestructura te impide reaccionar. Si el cuartel está en el centro del pueblo y se permite aparcar delante, de nada sirven las cámaras ni los inhibidores de señal, porque un coche bomba se puede accionar con un cable o un móvil“.

“Los cuarteles deberían ser edificios más modernos, como los de la Ertzaintza, situados en el extrarradio de las ciudades y en lugares elevados o de difícil acceso para los terroristas”, reclama el agente. “El de Legutiano, por ejemplo, es estratégicamente perfecto para los terroristas, porque tiene varias rutas de escape hacia Vitoria, Vizcaya, Guipúzcoa y Durango, que es la dirección que al parecer tomaron”.

(Hoy en El Mundo)

Es lo que tiene no tener ni siquiera derecho a huelga, luego cuando llegan los atentados todos irán corriendo a consolar a las viudas, a aparecer en la foto, pero en un país donde hay dinero para que cada ayuntamiento tenga su propia policía, la punta de lanza en la lucha antiterrorista malvive y es maltratada de forma sistemática por todos los gobiernos.

Y es que esto no es culpa sólo de Zapatero, con J.M. Aznar la Guardia Civil tampoco tenía medios. Está claro que en este país, el que no llora no mama.

Petróleo en Asturias, ¿quién lo extraerá?

Ya es un tema recurrente por estas latitudes, pero como todas las cosas que requieren de permisos administrativos se mueve a paso de tortuga y, a pesar de mi juventud, creo que no viviré lo suficiente como para ver los resultados. La cosa es que el otro día en La Nueva España uno de sus columnistas volvió a sacar el tema a la primera plana, descolgándose con declaraciones como esta:

No es ningún secreto que desde hace tiempo se viendo haciendo prospecciones, las últimas a cargo de Repsol. No hace todavía tres años, los sondeos esperaban confirmar bolsas de dicho combustible con una capacidad de 7.000 barriles diarios.
Pero es que ahora es Hunosa -y esto ya son palabras mayores por circunstancias que no escapan a nadie- una de la dos empresas que opta a una concesión del ministerio de Industria para iniciar nuevamente la búsqueda de petróleo en Asturias, parece que a propósito de nuevos y desconocidos datos técnicos.

Al parecer la zona cubriría un rectángulo de unas 45000 hectáreas en la costa asturiana, más o menos desde Gijón hasta Llanes, aunque de momento la mayoría de empresas interesadas han hecho pequeños estudios de cara a solicitar los permisos para hacer estudios más en profundidad.

Sin tener en cuenta lo folclórico del nombre (¿Operación Villaviciosa?) parece ser que la empresa más ruinosa de toda Asturias está decidida a obtener una licencia y continuar con los estudios. Yo creo que a estas alturas a nadie se le escapa que la posibilidad de encontrar petróleo en España (los regionalismos aquí no valen) sería un lujo para nuestra dependencia energética, pero se me pone la piel de gallina sólo de pensar que sea esta empresa la que se encargue de su explotación.

Somos muchos los que veíamos con ilusión como el mayor lastre de la economía asturiana desaparecía lentamente. Nos alegrábamos al ver como cada vez más rápido, el regalo envenenado del franquismo perdía peso en Asturias y esperábamos a que dentro de unos años sólo fuera un recuerdo del pasado. Sólo faltaba que ahora encontraran petróleo y el gobierno decidiera revivir el muerto, invertir de nuevo en un modelo ineficiente, una empresa ruinosa, con una gestión lamentable y una plantilla que no es de este siglo.

Decían en los comentarios que ojalá no se sacara de aquí petróleo, que los países exportadores como Venezuela, Argentina o Argelia tenían en común lo desgraciado de su situación. Tienen otra cosa en común: Petroleos de Venezuela, YPF o Sonatrach, empresas públicas encargadas de la extracción, modelo de corrupción e ineficacia a través de las cuales se han colado las grandes multinacionales para expoliar sus recursos a golpe de soborno. Esperemos que llegado el momento, no resucitemos a nuestro muerto para unirnos a tan infame lista.

ING y la banca por internet

A partir de la denegación de una hipoteca a uno de los responsables de Rankia por parte de ING Direct, Echevarri aprovecha para hablar un poco más sobre el ING y en general sobre la banca por internet. La verdad es que hay poco que no se haya dicho sobre este tema, se trata de un tipo nuevo de banca con sus ventajas y desventajas, pero me ha servido para recordar un problemilla que tuve con el ING hace tiempo acerca de la solicitud de un aval bancario.

Supongo que los que sigan un poco el blog ya sabrán que hace tiempo tuve la necesidad de solicitar un aval bancario para el alquiler de un piso. Gracias a eso tuve que informarme bastante del tema y de paso me sirvió para escribir un artículo sobre el tema. Dicho artículo, que debería revisar porque tiene bastantes imprecisiones, lo escribí antes de que solicitara el aval a mi banco habitual, que no es otro que el ING Direct.

Para mi el mayor problema de la banca por internet es la ausencia de una oficina física donde ir a resolver ciertos asuntos. No me entiendan mal, no soy de los que quiere ir todas las semanas a actualizar la cartilla, pero hay que admitir que para ciertas gestiones, más allá de sacar dinero y cobrar una nómina, la operativa con un banco por internet se hace bastante compleja. Por poner un ejemplo sencillo,  ¿cómo cobras un cheque sin tener oficina? o mejor aún ¿como solicitas un aval bancario?

Dinero publico para inversiones privadas

Aunque ya es de hace tiempo estas noticias me encantan y por eso no me resisto a ponerlas. Decía el otro día el diario Expansion:

Ya es oficial. Los promotores solicitan públicamente el rescate del Gobierno a través del Instituto de crédito Oficial (ICO), en medio de la “tremenda” crisis en la que está inmersa el sector de la construcción residencial. “Hemos pedido que la financiación con avales a la VPO se extienda a toda la vivienda, la libre también”, señaló Julio Gil, gerente de la Asociación de Promotores Constructores de España (APCE), en la presentación del Informe de Coyuntura 2007-2008 y del Plan de choque que ha elaborado la patronal para tratar de mitigar los efectos de la crisis.

Y seguro que el tío se ha quedado tan ancho. Ni lo habrá pensado, “por pedir que no quede” se habrá dicho a si mismo. Para que nos hagamos una idea, no contento con que el gobierno, en una medida inmoral y ya veremos si legal, avale con dinero de todos la construcción privada de vivienda de protección oficial, ahora solicita que también se avale la vivienda libre.

Sin que nos lleve a engaños su nombre, la vivienda libre no es otra que la que se construye sin ningún tipo de control sobre su precio. Son las construcciones que se realizan de forma privada en las que el constructor pone el precio que quiera a los inmuebles. La misma vivienda que hasta ahora construían sin parar porque “se vendía todo”, la de las subidas del 15% anual, la responsable de la burbuja inmobiliaria en España, la misma que ahora se comen con patatas porque nadie se las compra.

Y en un contexto de congelación del mercado de compra-venta, mucha gente se preguntará cual es el interés que tienen en seguir construyendo. El motivo es sencillo: es su manera suicida de mantener los precios. La única manera de seguir a flote es conseguir nuevos créditos que permitan afrontar los pagos actuales, y esos créditos sólo los consiguen si no paran de construir. Pero en un escenario como el actual, ¿qué banco concede un crédito a un empresario en ruina con un producto que no consigue sacar al mercado?, su única salida es que avale el estado. O sea, todos.

Por eso la próxima vez que veas que el gobierno ayuda a los constructores, recuerda que no está ayudando a la gente de la calle a pagar la hipoteca, que está ayudando a mantener artificialmente lo que queda de la burbuja inmobiliaria, salvando de la quema a un montón de empresarios que han acorralado a medio país, obligando a toda una generación a endeudarse de por vida. Se consciente de a quien está ayudando el gobierno.

Por suerte no todo el mundo se da por vencido y desde la Plataforma por la Vivienda Digna han decidido actuar. Están estudiando denunciar ante la Unión Europea las subvenciones encubiertas que el gobierno dará a los constructores:

La PVD considera que dichas ayudas atentan contra los principios de la libre competencia defendidos por la Unión Europea. Considera irregular el apoyo directo a promotoras mediante créditos ICO (Instituto de Crédito Oficial) con intereses muy bajos. Estos créditos van orientados a empresas con un interés social, cultural, innovador o ecológico que merezcan una atención preferente. Para la PVD, la única atención preferente que requieren las empresas del sector inmobiliario son los 8.600 millones de euros que evaden al fisco cada año, según un cálculo de la Asociación de Técnicos de Hacienda GESTHA.

Para la Plataforma, es un insulto a los contribuyentes y a las empresas de otros sectores el que Hacienda “perdone” tales cantidades de dinero a las promotoras, y encima se les otorgue financiación en condiciones excepcionales para que puedan subsanar sus propios errores de previsión.

El comunicado completo indica lo que todos ya sabemos. Veremos si algún partido político se decide a apoyar esta iniciativa.

Solecito y otra de gambas

El gobierno que antes de dos meses negaba la crisis y que ahora pone medidas insuficientes ha elegido perfectamente el mejor momento para soltar la última bomba procedente de la infame Oficina Económica de la Presidencia: un día de fiesta.

Hoy El País dedica su primera página digital a tratar sobre el tema. Se pregunta que influencia ha podido tener David Taguas en las decisiones sobre el sector de la construcción, se pregunta también si su nombramiento es incompatible o incluso muestra el desagrado de Zapatero al recibir la noticia. A estas alturas que Zapatero finja sorpresa sólo puede producir risa, la misma risa que produce ver a nuestros folclóricos sindicales de paseo por Madrid:

Zapatero camufla una noticia bomba en el día del trabajo. Mientras media España está de vacaciones y la otra media juega al “Compañeros y compañeras”, el nombramiento de un alto cargo del gobierno como máximo representante de los constructores pasará desapercibido. Cada día está más claro que Zapatero optará por el continuismo, la oportunidad de construir una nueva economía de la que hablábamos hace tiempo no parece que esté entre sus planes. No sólo salvará a los constructores, sino que les dará hilo directo con La Moncloa. Las reformas estructurales, los planes a largo plazo parece que quedarán para otro. Lo importante es maquillar las cifras lo que se pueda.

Pero el mayor signo de alarma no son los planes del gobierno, sino la reacción de la sociedad, adormecida como sus medios de comunicación. Decía ayer Jesús Cacho:

Asombra la prensa española, llena de fuerza creativa, de talento crítico, de justiciero celo persiguiendo el crimen, de inabarcable furia a la hora de denunciar los males de la patria mía. El Gobierno acaba de pagar un secuestro a unos piratas (no dice cuánto, ni cómo, ni dónde, un brindis por la transparencia), porque nosotros somos gente de paz y nuestro Ejército de la Señorita Pepis solo está para cosas de ONG, animar procesiones en Semana Santa, separar bandos, evitar peleas, apagar el rescoldo de algún que otro fuego y pronto regar las plantas de Moncloa. Acabamos, también, de ser víctimas del tocomocho del aceite, una alerta alimentaria que ha durado 48 horas, las necesarias para alejar el fantasma de la escandalosa EPA trimestral (¡olé, de nuevo, por la transparencia!), hundiendo varios cientos de marcas que comercializan aceite de girasol, y eso por no hablarles de la inflación y de los cientos de miles de españoles que este año y el próximo, y luego Dios dirá, se van a ir a la calle tras perder el empleo.

Y si sólo ves la tele, parece que aquí no pasa nada. Operación salida, entrevistas en la playa y sindicalistas con viseras orteras. Realmente, y tal y como dice Federico J. Losantos, ¿somos un país de sol, terracita y venga otra de gambas?, ¿no damos para nada más?

Busca las diferencias

De visita en Afghanistan (fuente: La Vanguardia)

De visita en Kosovo (fuente:El País)

En el avión a Afghanistan (fuente: El Mundo):

Cuando Carme Chacón fue elegida Ministra de Defensa, en España se produjo una pequeña revolución silenciosa. Y digo silenciosa porque aunque casi nadie lo decía en voz alta, a mucha gente le parecía una ministra impuesta, una cuota para contentar a determinados colectivos. Quedaba la sensación de que

Pero a los dos días de jurar el cargo se va a Afghanistan, y luego al Líbano, y luego a Kosovo, y eso estando embarzada de 7 meses. Y uno piensa que igual le va a echar ganas, que igual le interesa el cargo y que, le guste o no el ejército, quiere demostrar que estaba capacitada para el cargo.

Pero luego miras las fotos anteriores y te das cuenta que los viajes no han servido para nada. Y te preguntas si merece la pena hacer tantos kilómetros, despertar tantas expectativas, arriesgar tu embarazo y la vida de tus soldados para conseguir cuatro fotos con unas soldados y un par de reportajes en el Elle. Te preguntas si será consciente de la trascendencia de su cargo, y no sólo “para todas las mujeres de españa” que dirían los pedantes, sino para todos los militares que dependen de ella, todo el presupuesto que ha pasado a gestionar.

Una Ministra de Defensa no puede conformarse con ser una cara bonita, con ser parte de una cuota. No se trata de Vivienda o Igualdaz, ese ministerio ya estaba ahí antes de que todos nosotros naciéramos, por presupuesto, por recursos humanos y por importancia dentro y fuera de nuestras fronteras tiene que hacerse respetar. Y hacer que la respeten. Porque no todo en esta vida va a ser hacerse fotos para el Vogue.

Uno de los nuestros

Leo hoy en el confidencial:

La patronal de grandes constructoras Seopan nombró hoy nuevo presidente a David Taguas, ex director de la Oficina Económica de la Presidencia del Gobierno, informó hoy la asociación.

[...] David Taguas ocupó desde diciembre de 2006 y hasta hace unos días la dirección de la Oficina Económica del Presidente del Gobierno con rango de secretario de Estado. Es doctor en Ciencias Económicas por la Universidad de Navarra y licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad Autónoma de Madrid.

Una pena que una persona con su preparación académica se desperdicie en un puesto así, pero curriculums aparte resulta muy poco ético pasar de dirigir la oficina económica de la presidencia a la ser la cabeza visible de las mayores constructoras del país. Luego dirán que ser político no es rentable, pero si no es por sus influencias directisimas sobre el Presidente del Gobierno, ¿por qué lo contratan?, ¿por sus conocimientos sobre construcción? Los mismos que Zaplana sobre telecomunicaciones…

El caso es muy grave porque no estamos hablando de políticos cualquiera, estamos hablando de la oficina económica del gobierno… sí esa oficina. La ofi del Sebastián el Ministro de Industria, la de los amigos de Intermoney, la de los intentos de opas y los ataques a empresas españolas. Con ese currículo, al que le quedara alguna duda sobre si el gobierno se mantendría firme ante las constructoras que se vayan olvidando, el 9 de Marzo muchos ladrilleros respiraron aliviados.

En burbuja.info mucha gente decía eso de “el gobierno no lo permitirá” para decir que salvarían a los hipotecados para evitar un crash. Sigo estando en desacuerdo, primer lugar será este gobierno el que no lo permitirá, y en segundo lugar no salvará a los trabajadores, se ocuparán de sus amigos los constructores.

Actualización: Como no podía ser de otra forma el PP califica este nombramiento como indecente y caciquil. En Libertad Digital se preguntan acerca de la incompatibilidad de cargos públicos. Y Solbes, ¿qué opina de todo esto?

Cuidado con las ETTs encubiertas

A raíz de un par de comunicados que ha emitido estos días la sección sindical COMFIA del sindicato CCOO acerca de las empresas de trabajo temporal y el desplazamiento a cliente, me entero de la figura de la cesión ilegal de trabajadores:

¿Sabes lo que es la cesión ilegal?
Una empresa puede subcontratar a otra la prestación de un servicio o la realización de un proyecto. Sólo las ETTs pueden ceder personas a otras empresas. Es decir, en una empresa “no ETT”, la situación será legal cuando la organización, control y dirección del proyecto y de nuestro trabajo la lleven a cabo responsables de nuestra empresa, en la que estamos contratados, y será cesión ilegal si recibimos las instrucciones, no de la empresa que nos ha contratado, sino de la que nos ha subcontratado.
El artículo 43 del Estatuto de los Trabajadores es la ley en la que se define esta situación de cesión ilegal.

Lo cual me sorprende bastante, porque entre empresas es una cosa muy común. Por ejemplo en el campo de la informática, es muy normal que te contrate una empresa (conocidas como cárnicas) y que te envíe automáticamente a un “cliente”, que no es más que otra consultora mayor que a su vez trabaja para un cliente de verdad.

Este caso como digo, es muy común en empresas de consultoría. Para comprobarlo podéis ir a cualquier portar de empleo y ver todas las empresas que se anuncian solicitando perfiles técnicos. Si os inscribís, oficiarán me meros intermediarios entre vosotros y una consultora mayor, en la mayoría de los casos ni siquiera llegaréis a conocer nunca en persona a vuestra verdadera empresa, vuestro único contacto será la nómina que recibiréis mensualmente.

Es la gran estafa, te venden al mejor postor y cobran por tí aunque no les generes ningún gasto. No tienen que darte equipo informático, ni material, ni siquiera un puesto de trabajo en una oficina. A mi modo de ver se trata de un limbo legal, ¿cuál es tu centro de trabajo?, ¿qué ocurre si la consultora para la que trabajas decide trasladarte a otro proyecto?, ¿cuál es tu horario?, ¿qué pasa con la antiguedad? Prácticas de dudosa legalidad, cada día más extendidas y de las que nadie parece querer llamar la atención.

Buscando información en internet sobre ETTs y me encuentro con este artículo de El Mundo del año 2000, parece un relato de terror. Precariedad, contratos ilegales, baja especialización, como el autor dice un mercado paralelo para el vertedero del capitalismo. Ocho años después podemos decir que las cosas no han mejorado, en realidad han ido a peor.

Ahora ya casi nadie contrata directamente. La subcontratación (¿ilegal?) de personas a terceras empresas, se utiliza como una nueva forma (¿fraudulenta?) de selección de personal. Salvo algunos privilegiados, a las grandes empresas sólo se accede tras pasar una temporada subcontratado. En la mayoría de los casos sin arreglo a la legalidad, al no tener licencia de ETTs, pero con el propio acuerdo del trabajador bajo una promesa de contratación definitiva tras un periodo de prueba.

Para esos trabajadores va la siguiente conclusión:

¿Cuáles son las consecuencias de una cesión ilegal?

Una primera consecuencia es que la persona cedida tiene la opción de elegir ser contratado de
forma indefinida en una de las dos empresas que intervienen en la operación de cesión, contabilizándose la antigüedad desde el inicio de la cesión ilegal. Para que se produzcan estos efectos, la reclamación debe hacerse mientras dure la cesión.

En caso de despido se puede interponer una demanda judicial para recibir la indemnización por despido improcedente.

Si quieres saber si la empresa que te contrata realmente es una ETT, el Ministerio de Trabajo tiene listado de empresas de trabajo temporal (ETT), pues para ejercer esta actividad deben estar debidamente registradas.

Porque tu pagas existe la prostitución

O al menos eso cree el Ayuntamiento de Madrid:

Yo no me considero con autoridad para criticar casi nada, y mucho menos a las personas que ejercen la prostitución o a sus clientes. Lo que no acabo de entender es porque un negocio que mueve millones al año se sigue manteniendo en la clandestinidad. En este país de políticos acomplejados existen dos enfoques para la prostitución: perseguir a las prostitutas y clientes, o hacer la vista gorda y permitir que se desarrolle un negocio sin control

Pero lo que no hace nadie es coger el toro por los cuernos y regularizar la situación. Como ciudadano de a pie que paga sus impuestos, me parece especialmente mal que haya personas que puedan desarrollar su actividad económica sin rendir cuentas a hacienda. Tampoco entiendo como se puede permitir que ciertas mafias ocupen el lugar del estado y la justicia, y establezcan sus propias leyes para sus trabajadores.

No me importa la prostitución como asunto moral. Ese es un tema que ya debería estar superado. Pero el estado debería controlar esta actividad económica, y recaudar por ella. La normalización traería derechos para trabajadores y clientes, regulación de zonas y horarios, y sobre todo un poco de control sobre uno de los focos más importantes de inmigración ilegal, pobreza y marginación.

Es un tema económico, si utilizan los servicios de la sociedad. Que paguen por ellos como todos.

No a la discriminación positiva

P.: ¿Qué opina de las estrategias de los políticos para cumplir la paridad?
R.: Nunca he estado a favor de la discriminación positiva, pero siempre he defendido que no haya discriminación negativa. La mujer se tiene que ganar su puesto en la sociedad a base de su esfuerzo, de su trabajo y de su capacidad. Si quieren hacer un gobierno paritario, que lo hagan, pero yo no defiendo el que por ley haya que ser paritario. Si no hay discriminación negativa, la mujer va a llegar. Creo que sin necesidad de discriminación positiva, las mujeres estamos llegando y ocuparemos los puestos más altos de la sociedad.

Margarita Salas, directora del Instituto de España y medalla de oro al mérito en el trabajo en 2005. Miembro de la Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, Real Academia de la lengua española y presidenta de la Fundación Severo Ochoa. Miembro de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos, convirtiéndose así en la primera mujer española que entra a formar parte de la institución. Ejemplo de trabajo y superación, orgullo de todos los asturianos. Nacida en 1939, llegó a lo más alto sin la ayuda de ningún político.

Porque no necesitas que nadie te ponga escalones para ayudarte a saltar los muros. Porque cuando llegues arriba, no querrás que todo tu esfuerzo se vea oscurecido bajo la sombra de la duda, de unas ayudas que tu no pediste y que otros te impusieron.

Es una cuestión de amor propio.

El peligro de las nucleares

Leo hoy en el mundo acerca del accidente de la central de Ascó:

El escape, que fue calificado en un principio de nivel 1 (sobre un máximo de siete), fue catalogado el lunes pasado como accidente de nivel 2 por el CSN, convirtiéndolo en uno de los cuatro accidentes más graves de la historia nuclear de España.

Desde 1969, año en que se puso en funcionamiento la C.N. José Cabrera, sólo hemos tenido cuatro incidentes que hayan pasado de nivel uno sobre siete, de hecho este de nivel dos, sería el cuarto más grave. La escala INES mide la gravedad de los incidentes nucleares y va desde 1 que representa una anomalía menor hasta 7 que sería por ejemplo Chernobil. Le han asignado un nivel dos cuando en ningún momento hubo riesgo para la población ni para los alrededores. Noticias así hablan por si solas de la gran seguridad de la energía nuclear.

Y para los escépticos y los que pagamos una luz escandalosamente cara, un extracto de la wikipedia sobre el artículo de la moratoria nuclear:

Tras la llegada en 1982 al poder del PSOE se suspendieron los ambiciosos programas de energía nuclear ya que la presión social había hecho incluir esta suspensión en el programa electoral de ese partido, entre otros. En 1991, se paralizan, siendo posteriormente suspendidas, las obras de 5 centrales nucleares proyectadas (Lemoniz I y II, Valdecaballeros I y II y Trillo II). Las pérdidas alcanzarían los 729.000 millones de pesetas dadas las tremendas inversiones que habían tenido que realizar las eléctricas, y que ahora no podrían obtener beneficios al haberse anulado los permisos.

Para compensarlas, el Estado español aprobó en 1997, una disposición que permite a las compañías eléctricas cobrar un porcentaje para recuperar las inversiones que permitió el gobierno iniciar y posteriormente detuvo (340.054 millones de pesetas para la central nuclear de Valdecaballeros, 378.238 millones de pesetas para la central nuclear de Lemóniz y 11.017 millones de pesetas para la unidad II de la central nuclear de Trillo.). Este porcentaje es de un 0.02% sobre la cantidad total a facturar antes de impuestos.^[1] El plazo durante el que esa moratoria debe permitir recuperar las inversiones realizadas es de 25 años a partir de 1995 (esto es, hasta el año 2020).

Pues eso, que las políticas amarillistas de nucleares no, las pagaremos todos durante 25 años.

Zapatero no ayuda a las mujeres

Lo primero que quiero decir es que a mi me parece una real estupidez toda esta historia de la igualdad por decreto. Quizás al gobierno le interese tener a la población entretenida discutiendo sobre si la Chacón es o no adecuada para dirigir a los soldaditos, pero lo que es a las mujeres, la actitud de Zapatero no les beneficia en nada. Y como tengo un rato, voy a explicarme.

A día de hoy nadie discute que es necesario realizar un esfuerzo para integrar a las mujeres dentro del mercado laboral. Sin entrar en demagogia barata se trata de que las mujeres puedan acceder al mercado laboral conciliando su vida familiar. Porque a día de hoy, la familia sigue siendo en España el pilar básico de la sociedad, y a la vez el que más lastra la carrera profesional de las mujeres.

Algún día miraremos atrás y nos arrepentiremos de la campaña de desprestigio a la que hemos sometido a la familia. No me refiero a la familia católica, ni a ninguna en especial, sino a la unidad familiar: la pareja que se une y cría esos hijos que serán el futuro del país. Esa estructura, mal que le pese a algunos, no ha cambiado pero se ha pasado de un modelo en el cual la mujer se ocupaba de la educación de los niños y el cuidado de la casa, a otro en el que además tiene que trabajar y tener éxito en la vida.

La presión a la que sometemos a las mujeres tiene que reventar por algún sitio, y en el mayoría de los casos lo hace por el lado familiar. En una sociedad donde los cánones feministas desprestigian todo lo relacionado con el hogar, relegándolos a simples reminiscencias franquistas, las mujeres se ven obligadas a trabajar de sol a sol para poder realizar todas sus tareas.

El gran peligro es que se está descuidando la educación de los hijos. Y no me refiero a la académica, ya de por si deficiente con nuestro actual sistema, sino a la educación moral. Con unos padres que llegan a casa a las 8 de la noche, los adolescentes pasan demasiadas horas solos, sin un referente moral al que atenerse. La sociedad del futuro crece de forma egoista, egocéntrica y sin valores como la capacidad de esfuerzo o el sacrificio. Acostumbrados a hacer lo que quieras desde la adolescencia, ¿qué ocurrirá cuando tengan que enfrentarse a una crisis?

Las feministas observan embobadas al encantador de serpientes. Nueve ministras y un ministerio sin atribuciones han servido para que se le califique como “feminista”. Pero estas mujeres, la mayoría de ellas generosamente subvencionadas, no deberían olvidarse que cuando comience el primer consejo de ministros la mayoría de las mujeres trabajadoras llevarán en pie desde las 6 de la mañana para poder hacer frente a todas sus tareas. Esa es la igualdaz que les ha traido Zapatero