Porque tu pagas existe la prostitución
Abril 24, 2008 por pirosan
O al menos eso cree el Ayuntamiento de Madrid:
Yo no me considero con autoridad para criticar casi nada, y mucho menos a las personas que ejercen la prostitución o a sus clientes. Lo que no acabo de entender es porque un negocio que mueve millones al año se sigue manteniendo en la clandestinidad. En este país de políticos acomplejados existen dos enfoques para la prostitución: perseguir a las prostitutas y clientes, o hacer la vista gorda y permitir que se desarrolle un negocio sin control
Pero lo que no hace nadie es coger el toro por los cuernos y regularizar la situación. Como ciudadano de a pie que paga sus impuestos, me parece especialmente mal que haya personas que puedan desarrollar su actividad económica sin rendir cuentas a hacienda. Tampoco entiendo como se puede permitir que ciertas mafias ocupen el lugar del estado y la justicia, y establezcan sus propias leyes para sus trabajadores.
No me importa la prostitución como asunto moral. Ese es un tema que ya debería estar superado. Pero el estado debería controlar esta actividad económica, y recaudar por ella. La normalización traería derechos para trabajadores y clientes, regulación de zonas y horarios, y sobre todo un poco de control sobre uno de los focos más importantes de inmigración ilegal, pobreza y marginación.
Es un tema económico, si utilizan los servicios de la sociedad. Que paguen por ellos como todos.
¿Perdón?
¿Quieres decir que el que haya millones de mujeres que se prostituyen por necesidad es “un tema moral ya superado”?
Como veo venir de lejos tu comparación entre la prostitución y un trabajo como pueda ser el mío o el tuyo: efectivamente, a mí tampoco me gusta mi trabajo, pero considero obscena dicha compración. Supongo que también considerarás superado el tema moral de la explotación infantil: al fin y al cabo, no hacen más que trabajar para poder vivir, igual que hacemos los demás ¿no?
Considero (cuento hasta diez y mido las palabras) un error atacar las consecuencias en lugar de las causas que llevan a una mujer a dejar que por veinte euros un gordo cabrón le folle, le dé por el culo y le esparza su semen por la cara. Día tras día. Algunos dirán que es una salida fácil. Yo creo que es una PUTADA.
Por supuesto que si las causas son inasumibles, encuentro razonable intentar buscar una regularización, que acabaría con muchas de las consecuencias que citas.
Pero no me parece ni justo ni humano ni elegante que digas que “la prostitución [...] es un tema moral que ya debería estar superado”. Lo más falaz de todo es tu argumento final: NO HAY POBREZA Y MARGINACIÓN PORQUE HAYA PROSTITUCIÓN ILEGAL: HAY PROSTITUCIÓN ILEGAL PORQUE HAY POBREZA Y MARGINACIÓN. Una cosa es mantener una pose de liberalismo económico, y otra muy distinta es decir irresponsabilidades. Por supuesto estás en tu derecho, y yo estoy en el mío de criticártelas. Por ser tu lector, pero sobre todo, por ser tu amigo.
Bueno vamos a ver si consigo apagar algunas antorchas, aunque ya te adelanto que creo que te precipitas en tus juicios.
El tema de la moralidad para mí está claro. Me refería al hecho de que no quiero entrar a juzgar ni a las personas que usan estos servicios ni tampoco a las que los prestan. Si me preguntas, personalmente no apruebo la prostitución, el sexo no me parece un asunto con el que se pueda mercadear. Pero respeto tanto a las personas que utilizan estos servicios como a las que deciden prestarlo. La situación personal de cada uno es un asunto privado y emitir juicios no me parece ético.
Mira, cuando me refería a tema moral superado, me refería también al hecho de que nadie va a conseguir acabar con la prostitución, así que hay que intentar encontrar la menos mala de las soluciones. Actitudes inocentes como intentar acabar con la “pobreza y la marginación en el mundo” para que acabe la prostitución, sólo se puede calificar de filosofía de salón, o mejor aún, de un brindis al sol, una forma “polite” de dar una solución al problema sin meter ni un dedito en el fango.
Demagogias aparte de niños cosiendo balones y eyaculaciones faciales, que comentarios tan poco de tu nivel por cierto, creo que la mejor solución es la “regularización del sector”. Esta medida, totalmente antiliberal desde un punto de vista económico, permitiría establecer un control sobre el desarrollo de la actividad, desarrollar un marco legal para los trabajadores y sobre todo una serie de mínimos que tanto trabajadores como usuarios deberían cumplir. Hazte a la idea que mientras acabamos con la pobreza y la marginación en el mundo, tenemos un montón de gente que está siendo explotada y que legalmente no existen. ¿A quién reclama una prostituta si su actividad no existe? El desamparo legal, el mirar para otro lado, también es causa de marginación.
¿Es la prostitución una actividad detestable?, para mi no hay duda. Ojalá nadie tuviera que prostituirse, pero pedir que termine o intentar acabar con ella, es como pedirle a los reyes magos la paz en el mundo. Vamos con furgonetas a las zonas de prostitutas para repartir condones, pero no somos capaces de darles un marco legal. ¿Acabaría con la marginación y la precariedad? pues por supuesto que no, pero por lo menos acotaríamos un poco más el problema, haríamos más fácil la persecución de aquellos que se benefician explotando a los demás.
En muchas comunidades, incluida Madrid, al perseguir la prostitución lo que se intenta es castigar el hecho inmoral de utilizar estos servicios. Este enfoque moralista no se centra en la protección del más débil sino en el castigo al que lo utiliza. A ver si nos enteramos, la prostitución no es mala por inmoral, es mala porque en la mayoría de los casos margina y desprotege a quien la ejerce.
¿Es mi punto de vista demasiado práctico y frío? pues probablemente si, pero yo creo que hace tiempo que aprendí que vale más una mala solución, que quedarse parado.
Estoy de acuerdo con todo lo que has escrito en tu comentario, igual que estaba de acuerdo con todo lo que habías escrito en tu artículo, excepto la frase que te he recriminado, que me ha parecido tan obscena que no he podido pasarla por alto.
Si la había malinterpretado, como parece ser el caso, no tengo más que discutir de este tema.
Y por cierto, no me habías parecido frío: me habías parecido frívolo, por aprovechar un tema tan terrible como el de la prostitución para soltar un chascarrillo más sobre Hacienda. Pero cada uno escribe sobre lo que le da la gana, claro.
Sobre la demagogia… la viga en el propio.
Te doy tu punto en que es muy frívolo reducir el problema a un asunto fiscal. Lo de la demagogia nada que decir, ya sabes que gano yo :), por eso decía que la comparación no era digna de ti
¿No os parece que hay un símil con la corrupción?
Cliente/Prostituta (o) y Corruptor/Corrupto