Siempre he pensado que el capitalismo es la forma más justa de gobierno de la economía. Porque nos hará a todos igual de pobres. Maravillas de la globalización, hace unos años la economía española entró en declive, puesto que nuestro modelo de mano de obra barata ya no servía: ya no éramos tan baratos.

Así ocurrió en toda Europa y Norte América, y la producción comenzó a llevarse hacia los mercados emergentes, sobre todo India, China y los países satélites. La modernización de las tele-comunicaciones y sobre todo el precio asequible de los carburantes hizo que saliera rentable externalizar los centros de manufactura y producción fuera del primer mundo y que luego estas materias viajaran por barco hasta los puntos de venta.

Pero mira tu por donde que la globalización puede dar un giro de 180º y volverse en contra de los países emergentes. Con el precio actual del petróleo, el gas y el carbón, los países emergentes han dejado de ser atractivos. Sus fábricas, menos modernas y que por tanto consumen más, ya no son tan baratas y el transporte hasta los centros de venta ha triplicado su precio. El resultado es claro, a estos precios empieza a ser rentable que ciertos productos se vuelvan a fabricar en Europa y América. Leo hoy en el Daily Telegraph:

BP ’s Statistical Review says China’s use of energy per unit of gross domestic product is three times that of the US, five times Japan’s, and eight times Britain’s. China’s factories “were not built with current energy levels in mind”, said Mr Jen. The outcome will be “non-linear”. My translation: China is at risk of blowing up.

Any low-tech product shipped in bulk - furniture, say, or shoes - is facing the ever-rising tariff of high freight costs. The Asian outsourcing game is over, says CIBC World Markets. “It’s not just about labour costs any more: distance costs money,” says chief economist Jeff Rubin.

Los mercados emergentes se basaban en dos pilares: capacidad productiva y bajo coste. Los costes en China era muy inferiores que en Europa. Pero los bajos costes no se deben sólo a la mano de obra barata. Las leyes de estos países permitían la construcción de fábricas mucho más económicas. Sin regulaciones en materia de eficiencia energética, medio ambiente o seguridad laboral las cosas son mucho más baratas.

Las fábricas peor preparadas hacen que ante una subida del precio del combustible, el aumento de los costes sea mucho mayor que en una fábrica más moderna. No es un crecimiento lineal sino que cada vez se deja notar más. Si se añade a esto el incremento de los costes del transporte (The cost of a 40ft container from Shanghai to Rotterdam has risen threefold since the price of oil exploded) la posibilidad de un colapso de estas economías es cada vez más evidente.

Mención especial merece China. Fuertemente intervenida por el gobierno, su capacidad exportadora depende mucho de esta intervención. Con una inflacción real cercana al 20%, créditos a tipos de interés negativos y un tipo de cambio artificial para favorecer el comercio, los datos que nos ofrecen no son reales. La gran prueba de fuego vendrá tras los juegos olímpicos. Una vez finalizadas todas las obras, una vez los turístas abandonen Pekín, el parón económico se hará notar. Ahí es cuando veremos si el gobierno puede seguir sosteniendo todo el castillo de naipes.

Si hay un empresario al que admirar, por sus logros económicos, en España ese es sin duda Emilio Botín. Su gestión al frente del Banco Santander habla por si mismo, el primero de la zona euro por capitalización bursatil y el séptimo del mundo por beneficios.

La gestión de Botín y el crecimiento del Santander es tan sólida que, a pesar de la crisis, casi nadie se plantea una quiebra del banco y no sólo eso, sino que se ve como una oportunidad para crecer del mismo. Mientras otros sobreviven el Santander crecerá.

Por todo esto, Euromoney fue elegido el mejor banco del mundo. Y Don Emilio quiso mandar un speech de agradecimiento:

Y nos deja atónitos, ni Aznar en sus mejores tiempos. Que Botín no necesita hablar inglés es evidente, está tan arriba que otros lo hablan por él, pero un vídeo así no ayuda para nada a la imagen de modernidad del banco. Una de las instituciones más sólidas del país no puede permitir que un discurso así se emita a todo el mundo. Tanto costaba haberlo hecho en español.

Porque es de Santander, que si llega a ser Catalán hubiera sido un fiel reflejo de los dañinos efectos de la inmersión linguística

Para que luego digan que la bolsa no refleja la situación económica:

Mirando el gráfico anterior, podemos ver como ya hemos dejado atrás la caída de Enero. Esa que algunos decían que era el suelo de la bolsa. Con los habituales rebotes, el IBEX-35 está en una clara tendencia bajista. Falta por saber cual será su suelo, aunque la situación económica no invita a pensar que se encontrará pronto. Aunque más suavizada la caida desde mediados de Mayo se parece un poco a la de Enero.

Ahora llega el verano, contrario a lo que se pueda pensar, la falta de volumen en la bolsa no es nada positivo. Cualquier movimiento, al alza o a la baja, puede hacerse mucho más visible que en un mes normal. En Agosto del año pasado comenzó la crisis, veremos que pasa este año.

Menudo crack el Jove, vende FADESA justo antes de la crisis y ahora dice que no bajaría el precio de los pisos. Claro, como él ya no tiene que venderlos:

La gente ahora no compra por desconfianza, porque no hay liquidez y los bancos no dan hipotecas pero bajar la vivienda un 30% sería empobrecer a España un 30%

Esto viene como respuesta a las declaraciones de un consejero de Colonial que decía que para empezar a vender pisos habría que bajarlos entre un 20 y un 30%. Extraña ataque de sentido común el que le dió a este consejero.

Ya hay que tener jeta para hacer unas declaraciones así. La gente se empobrece al firmar la hipoteca, sobre todo aquellos que la firmaron entre 2006-2007 porque claramente compraron unos pisos que no valen lo que pagaron con ellos. Jove apela con estas declaraciones a todos esos españolitos que viven felices en su pisito, con el agua al cuello, pagando la hipoteca y tan contentos. Pensando en una revalorización que tardará muchos años en llegar.

España ya está empobrecida, lo está desde el momento en que las familias están endeudadas hasta las cejas o desde el momento que España tiene el mayor deficit exterior del mundo y de su historia. Si el país ya está arruinado y también sus ciudadanos, vender los pisos más baratos no los hará más pobres sino que los devolverá a la realidad. El problema aquí fue la riqueza aparente que mucha gente pensaba que era real, partiendo de la suposición de que los pisos “nunca bajan” y se venden como quien vende acciones del Santander.

Y una última reflexión, FADESA podía haber sorteado la suspensión de pagos de una manera bastante simple, vendiendo más barato sus activos para intentar conseguir dinero. Ha preferido morir de éxito antes que evitar la quiebra. Es como el chiste de la gasolina, la que no sube porque siempre echo 30€. Como si por no vender más barato se fuera a evitar la bajada de los precios. Pues va a ser que no.

Fernando Martín, presidente de MARTINSA/FADESA, es un viejo conocido de los burbujistas y como no de este blog. El señor que se endeudó hasta las cejas para comprar FADESA a Manuel Jove justo antes de que estallara la crisis inmobiliaria, uno de los símbolos del ladrillo patrio y un activo propulsor del G-14, puede que tenga que presentar concurso de acreedores en breves fechas.

Y es una pena que se vaya, porque nos ha dado impagables momentos de humor. Por ejemplo cuando decía que compráramos pisos en pleno estallido porque en 2009 subirían brutalmente, o cuando descubrió por fin que había crisis y comenzó a echar la culpa a los bancos.

Pero la historia es un poco más complicada que todo esto. Antes de las elecciones, cuando el presidente vendía hasta su alma al diablo por evitar la quiebra de cualquier inmobiliaria, Fernando Martín apalabró una línea de crédito ICO para garantizar la refinanciación de la deuda. Ahora que han pasado las elecciones parece que esa línea no llega y los bancos están dispuestos a ir al concurso, aunque en parte salgan perdiendo.

A mi modo de ver, la empresa es un muerto y cualquier aplazamiento es mantenerla con vida artificialmente. La quiebra implica muchas cosas, proveedores que no cobran, empleados que se van al paro, suspensión de operaciones, pero no creo que al gobierno esas cosas le importen. Lo único que les puede salvar del abismo, es que hay unas cuantas cajas pringadas. Si el gobierno aparece, no lo hará al rescate de los empleados, ni tampoco de los proveedores, lo hará por las cajas, esos bancos opacos que sirven de soporte económico para cada uno de los 17 reinos de taifas que componen este país.

Al final el gobierno saldrá a defender a los ricos y poderosos, bancos, cajas y constructores que se dieron un festín en el pasado y ahora necesitan que todos carguemos con sus deudas. Eso es un gobierno de izquierdas.

Actualización: pues va a ser que si. FADESA insta al concurso voluntario de acreedores, al parecer es la mayor quiebra empresarial en la historia de este país. Al final ZP no salió al rescate. Algunos bancos lo empiezan a notar. Veremos que pasa mañana.

Si echamos la vista atrás, la crisis económica ha sido sin lugar a dudas uno de los temas estrella de este blog. Muchos dirán que ha sido la vivienda, pero para mi vivienda y economía han ido de la mano. Tan de la mano que, tal y como la construcción nos hizo subir a lo más alto, ahora nos lastra como un ancla hasta las profundidades de la recesión.

Decía que resulta curiosa la crisis. Por mucho que nos cansamos de decir que venía una buena, por mucho que tantos medios en la red denunciaron que no se hacía nada para evitarla, que esconder la cabeza no era la solución, ahora que ha llegado una gran apatía me invade. No me apetece escribir sobre economía. Ahora que la economía está por todas partes, me cansa hablar del tema.

Supongo que todo ocurrió tras las elecciones. Una vez asegurada la victoria socialista, el ejército mediático se dedicó a preparar a la población para las vacas flacas. No se cual es el momento en el cual los medios pasaron de informar sobre el gobierno, a trabajar para él. No es responsabilidad ni sentido del estado, es simplemente control fascista sobre la población. Ahora los gobiernos los ponen y los quitan los medios, que Zapatero tenga en cuenta esto.

No es que piense que con el PP nos hubiera ido mejor. En parte casi agradezco que haya ganado el PSOE. Con el PP en el poder, se formó la burbuja inmobiliaria, y viendo lo que hacen por el Sur de España, es más que probable que la receta para salir de la crisis hubiera sido subvenciones y apoyo al sector de la construcción. Ni bodas gay ni ministerio de igualdad, hasta que no cambiemos nuestra economía de turismo y ladrillo por un modelo más industrial no seremos un país del primer mundo. El que entienda y aplique esto tendrá mi voto.

Decía que frente a la crisis económica me invade una cierta apatía, pero yo creo que es más bien desencanto. Desencanto con la política. ¿Por qué salió reelegido Zapatero? Si la democracia es alternancia, si nuestro voto es la evaluación de la labor de un gobierno, ¿por qué premiar así la peor legislatura de la democracia?

Intentó engañar a todo el país con la economía, negó hasta el ridículo la crisis, mientras los demás países se preparaban, el gobierno juraba que a España no le afectaría. Y de repente, cuando pasan las elecciones nos comienzan a preparar para lo peor. ¿Por qué no valoramos la sinceridad en un político?, esperamos tan poco de ellos, que ya ni siquiera nos importa que nos mientan. Es el síntoma más claro de una sociedad enferma.

La final de ayer de Wimbledon será recordada por siempre. Una lucha de titanes de casi cinco horas, sacrificio y esfuerzo, espíritu de lucha. La esencia más pura del deporte.

Ya es una leyenda del tenis.

Para los que no lo sepan los pezones negros son la versión satírica de los peones negros, la organización comandanda por Luís del Pino que buscaba la “verdad” del 11-M. Con sus tramas locas y sus teorías extravagantes dieron grandes tardes de gloria a la izquierda. Ya se sabe, conspiranoia y teorías imposibles

Quien nos iba a decir que a partir de la liberación de Ingrid Betancourt se podrían formar los pezones rojos buscando la verdad sobre el rescate de Betancours. Ya se sabe “FARC: queremos saber la verdad”, lean sino la noticia de la que se hace eco hoy público:

A la “impecable” operación de rescate de Ingrid Betancourt y otros 14 rehenes comienzan a aparecerle sombras. La primera fue aportada ayer por la Radio Suisse Romande (RSR)-la radio pública de Suiza- que, refiriéndose a una “fuente fiable y cercana a los acontecimientos”, acusó al presidente de Colombia, Álvaro Uribe, de pagar 20 millones de dólares -unos 13 millones de euros- al carcelero de las FARC, Gerardo Aguilar, César, detenido en el operativo, a cambio de la entrega de los secuestrados.

A toda teoría hay que darle su credibilidad, pero ésta parece un poquito rebuscada. Ya se sabe que las conspiraciones siempre son las del bando contrario, lo nuestro es “periodismo de investigación”, pero de empezar así a acabar dando credibilidad a versiones de delincuentes, hay un paso muy pequeño. ¿Quién será el primero en entrevistar al carcelero de Betancourt?, ¿qué dirá cuando le pregunten si le han sobornado?, ¿formará Aznar (la ETA de esta historia) parte de la conspiración?

Que se demuestre y me comeré mis palabras, pero a mi me suena a otra historia de pezones, sólo que esta vez son rojos.

Ayer el ejército colombiano liberó a Ingrid Betancourt así como a otros secuestrados por las FARC. Me alegro en primer lugar por los secuestrados pero también por el gobierno Colombiano, que está un poco sólo en la lucha contra ese grupo terrorista. En cierta medida me produce una sensación de solidaridad, pues ese aislamiento lo sufrimos también aquí en España durante muchos años.

Es un alivio saber que ha sido el ejército, y no las “mediaciones” de Hugo Chavez, el que ha rescatado a los secuestrados. Los ofrecimientos de Chavez, Morales o Correa, más que una solución real del conflicto, lo que buscan es la debilitación del gobierno de Álvaro Uribe. Sería terrible que les siguiera el juego, en lugar de hacer ver al mundo quien financia realmente las actividades de los terroristas.

Sobre la noticia me ha gustado especialmente el artículo de Santiago González en ElMundo.es, una solución dialogada entre el ejército, los terroristas y los liberados:

[...] el diálogo resultó modélico para la resolución del problema por varios conceptos: por su simplicidad, la fácil comprensión de las palabras, el ahorro de enojosas perífrasis e infructuosos circunloquios, por su operatividad y su eficacia. Una vez que hicieron creer a los terroristas que el helicóptero era ‘amigo’ para que se acomodaran en él junto a Betancourt y el resto de los rehenes, empezaron las convrersaciones. Primero con los secuestradores:

Somos el Ejército. Están ustedes detenidos. (Este diálogo es apócrifo)

Inmediatamente después con las víctimas:

Somos el Ejército. Ustedes están libres. (Éste, no)

Bien por el ejército colombiano, y bien por el gobierno de colombia. Ojalá esta sólo sea una de las muchas batallas que les quedan por ganar.

Estas últimas semanas hay una pequeña marejada en la Universidad de Oviedo con el tema de como considerar al Asturiano dentro del Espacio Europeo de Educación Superior. Si no han oido nada, no se sorprendan, realmente no le interesa a nadie, o a casi nadie diría yo, sólo están interesados aquellos que tienen la esperanza de poder pastar algún día en los generosos praos del presupuesto regional asturiano.

La polémica viene a partir de la proposición que el profesor Felix Fernández de Castro realizó en la Facultad de Filología para que el Asturiano no fuera tenido en cuenta como título de grado. Para hacernos una idea, y simplificando un poco, esa consideración haría que hubiera un grado en Inglés, un grado en Francés y un grado en Asturiano… esta proposición, que salió adelante por votación, ese mecanismo democrático que algunos desconocen, no pide apartar el asturiano de la Universidad como algunos comentan, sino que se incorpore a otra filología, como curso de especialización o algo por el estilo.

Como decía, la proposición salió adelante y a la muchachada parece que no le ha sentado nada bien, así que se han decidido a hacer un encierro pacífico en el edificio histórico como forma de protesta. Hasta ahí nada que objetar, cada uno a defender lo suyo y los demás a respetar que para eso vivimos en democracia. Lo bueno viene con la entrada en escena de los asturtzales, que intentan hacer valer sus ideas mediante el (bandalismo, ¡que dolor!, 100 latigazos de castigo) vandalismo y la extorsión:

Tres jóvenes, uno de ellos con sudadera con capucha y los otros dos con gafas de sol, irrumpieron poco antes de las cuatro de la tarde de ayer en el despacho universitario del profesor Félix Fernández de Castro, en la Facultad de Filología, para pedirle explicaciones sobre su rechazo académico al plan de estudios del asturiano presentado el pasado día 29 de junio en la Junta de la Facultad. «¿A ti paezte normal insultar de esa manera?», le dijeron. Los jóvenes conocían que Fernández de Castro tenía programada una revisión de exámenes a partir de las 4 de la tarde.

[...] La intimidación del profesor es una nueva escalada en la campaña de amenazas que Félix Fernández de Castro comenzó a recibir el mismo día de la votación. Primero fueron amenazas por correo electrónico -«hijo de puta fascista», es una bastante frecuente-, después pintadas en el campus del Milán -«Fernández de Castro: fíu de golpista», «Fernández de Castro: «Esto nun va a quedar asina», entre otras-, hasta llegar a la intimidación de ayer. El profesor formalizará hoy una denuncia en Comisaría, tanto del suceso ocurrido ayer como de las amenazas recibidas.

Mal va la cosa cuando un movimiento minoritario, como el de la defensa del asturiano, ya tiene en sus filas a descerebrados de este calibre, incapaces de aceptar el juego democrático. La politización será su tumba, pero parece que algunos no se dan cuenta.

La sociedad asturiana entiende el asturiano como una parte integrada del lenguaje cotidiano. No es un idioma aparte ni hay gente que lo hable exclusivamente, al igual que casi nadie habla exclusivamente castellano, por lo tanto su oficialización no tiene ningún sentido, aunque si debería enseñarse, aunque sólo sea para que la gente hable como quiera, pero con conocimiento de causa.

No nos engañemos, la oficialización no tiene nada que ver con la defensa del idioma, es una cuestión meramente económica. Los que la buscan saben que es la llave que abre el cofre del tesoro: el acceso al presupuesto público, la creación de plazas en la administración pública, nuevos organismos de defensa y promoción de la llingua, o la utilización del mismo como hecho diferenciador de aquellos que no la conocen. En definitiva poder político y económico que sale de la nada, puesto que la sociedad no lo demanda.

Como son pocos, todo dependerá del ruido que metan, hay demasiado en juego para dejarlo escapar.